Mit 6 Fragen zu effizienteren Meetings I ECHONOVUM

Mit 6 Fragen zu
effizienteren Meetings

06.07.2020 / Meeting Experience / #MeetingExperience / #MeetingEffizienz / #MeetingFeedback / #Meetingkultur / Nicole Schnetzer

Wir zeigen Ihnen, wie Sie mit sechs Fragen die Meeting Experience messen. Verbessern Sie damit die Meetingkultur und sorgen Sie so für mehr Effizienz und Effektivität bei Ihren Besprechungen.

Ineffiziente Meetings kosten viel!

Studien haben gezeigt, dass ineffiziente Meetings die Produktivität, die Mitarbeiterzufriedenheit, die Kreativität und Innovationskraft eines Unternehmens schmälern. Wir zeigen Ihnen, wie Sie mit sechs Fragen die Meeting Experience messen. Verbessern Sie damit die Meeting-Kultur und sorgen Sie so für mehr Effizienz und Effektivität bei Ihren Besprechungen.

Mit sechs Fragen zu besseren Meetings

Unser Research-Team hat die neusten Erkenntnisse aus Wissenschaft und Praxis zusammengetragen und sechs Fragen zu den sechs wichtigsten Erfolgsfaktoren eines Meetings definiert.

Lassen Sie nach jedem Meeting die Teilnehmenden beurteilen, wie sie die Besprechung wahrnahmen. Die Ergebnisse geben Ihnen wichtige Hinweise darauf, wo und wie Sie die Meeting Experience verbessern können. Erhalten Sie mit der kostenlosen Meeting Experience App(MX App) von den Meeting-Teilnehmenden Feedback zu folgenden Dimensionen:

Icon mit Pfeil

1. Erfolgsfaktor Purpose and Goals

Frage: Wie klar waren für dich der Zweck und die Ziele des Meetings?
Diese Frage wird auf einer Skala 1 – 6 bewertet, wobei 1 die negativste und 6 die positivste Ausprägung (Rating) bedeutet. Je höher bewertet, umso klarer war das Ziel oder der Zweck des Meetings.

Interpretation des Ergebnisses: Eine tiefe Bewertung auf diese Frage ist ein Hinweis darauf, dass das Meeting in Bezug auf eine Ziel- oder Zweckerreichung ineffizient war.
Die Teilnehmenden hätten an ihrem Arbeitsplatz wahrscheinlich Produktiveres geleistet. Falls aber die Frage zum Erfolgsfaktor Organizational Effectivity eine sehr gute Bewertung erhält, scheint das Meeting trotz unklarem Ziel oder Zweck etwas Wesentliches zur Weiterentwicklung des Unternehmens beigetragen zu haben. In diesem Fall wurde die Zeit gut genutzt.

Icon mit Menschen

2. Erfolgsfaktor Choice of Participants

Frage: Wie passend fandest du die Zusammensetzung der Teilnehmer unter Einbezug des Zwecks und der Ziele des Meetings?
Diese Frage wird auf einer Skala 1 – 6 bewertet, wobei 1 die negativste und 6 die positivste Ausprägung (Rating) bedeutet. Je höher bewertet, umso passender wurde die Team-Zusammenstellung empfunden.

Interpretation des Ergebnisses: Ein Meeting ist nur dann erfolgreich, wenn die richtigen Entscheidungs- und Wissensträger mit am Tisch sitzen. Fehlen Informationen als Entscheidungsgrundlage, entstehen Wissenslücken. Ist der Entscheidungsträger nicht anwesend, werden Entscheidungen trotz tollen Lösungsvorschlägen vertagt. Zudem können allfällig getroffene Entscheidungen vom Entscheidungsträger widerrufen werden. Für die Teilnehmenden sind das Frustrationsmomente. Ihre investierte Zeit und das Meeting waren Zeitverschwendung. Je tiefer das Rating zu dieser Frage ausfällt, umso frustrierender erlebten die Teilnehmenden das Meeting.

Je höher das Rating, umso zufriedener und effizienter empfanden die Teilnehmenden das Meeting: Es wurden Entscheidungen auf Basis von Sachverhalten getroffen.

Icon mit einer Kugel

3. Erfolgsfaktor Meeting Organization

Frage: Wie gut vorbereitet, organisiert und strukturiert war das Meeting?
Diese Frage wird auf einer Skala 1 – 6 bewertet, wobei 1 die negativste und 6 die positivste Ausprägung (Rating) bedeutet. Je höher bewertet, umso positiver waren die Rahmenbedingungen für ein effizientes Meeting.


Interpretation des Ergebnisses: Zeitmanagement, passende Räumlichkeiten, eine klare Agenda und eine gute Vorbereitung des Organisators – angemessene Rahmenbedingungen sind wichtig für ein effizientes Meeting. Eine schlechte Bewertung zu dieser Frage zieht meist weitere negative Bewertungen nach sich. Die Teilnehmenden empfinden ein unvorbereitetes Meeting als respektlos, beurteilen es als ineffizient und als Zeitverschwendung.

Icon mit Sprechblasen

4. Erfolgsfaktor Goal Orientation of The Communication

Frage: Wie zielorientiert hast du den kommunikativen Austausch empfunden?
Diese Frage wird auf einer Skala 1 – 6 bewertet, wobei 1 die negativste und 6 die positivste Ausprägung (Rating) bedeutet. Je höher bewertet, umso produktiver empfanden die Teilnehmenden die Gesprächsführung.

Interpretation des Ergebnisses: Wenn eine hohe Bewertung vorliegt, hat es der Organisator, bzw. Moderator geschafft, eine positive Gesprächsatmosphäre zu erzeugen, die Raum gibt zum Einbringen der Ideen und Meinungen aller Teilnehmenden. Lösungen konnten gemeinsam erarbeitet werden.

Eine tiefe Bewertung weist auf kommunikative Schwachstellen hin und auf ein Ungleichgewicht in der offenen Meinungsäusserung. Es gab vielleicht Meinungsbildner im Meeting, die ihre Position verfestigen wollten oder Teilnehmende wurden ausgegrenzt. Die Anwesenheit von Teilnehmern mit einer vorgefertigten Meinung, bzw. einer Hidden Agenda, sind nicht konsens- und lösungsorientiert. Sie beeinträchtigen das Ergebnis des Meetings substanziell. Das führt bei den Teilnehmenden zu Unmut und Unzufriedenheit.

Icon mit Sprechblasen

5. Erfolgsfaktor Organizational Effectivity

Frage: Wie effektiv war das Meeting für die übergeordneten Ziele der Organisation?
Diese Frage wird auf einer Skala 1 – 6 bewertet, wobei 1 die negativste und 6 die positivste Ausprägung (Rating) bedeutet. Je höher bewertet, umso effektiver empfanden die Teilnehmenden die Ergebnisse aus dem Meeting.

Interpretation des Ergebnisses: Bei einer positiven Bewertung war das Meeting erfolgreich bezüglich seines Beitrag zur Zielerreichung der Projekt-, Team- oder Gesamtorganisation. Die Ergebnisse aus dem Meeting wurden als wichtig und richtig erachtet für die Weiterentwicklung des Unternehmens. Das müssen nicht immer bahnbrechende Innovationen sein, Klärungen von Rollen und Verantwortlichkeiten in einer Teilorganisation haben einen ebenso positiven Einfluss auf die Organisation. Ein eher negatives Rating weist darauf hin, dass das Meeting keine substanziellen Lösungen hervorgebracht hat.

Icon mit Pfeilen im Kreis

6. Erfolgsfaktor Probability of Reparticipation

Frage: Wie wahrscheinlich ist es, dass du an diesem Meeting wieder teilnehmen würden?
Diese Frage wird auf einer Skala 1 – 6 bewertet, wobei 1 die negativste und 6 die positivste Ausprägung (Rating) bedeutet. Je höher bewertet, umso produktiver und sinnvoller empfanden die Teilnehmenden das Meeting.

Interpretation des Ergebnisses: Eine gute Bewertung erhält ein Meeting dann, wenn die Teilnehmenden das Gefühl hatten, dass ihre Zeit gut und richtig eingesetzt war. Sie empfanden das Meeting als bereichernd, produktiv und sinnvoll. Es hilft ihnen für die weitere Arbeit. Schlechte Bewertungen sind ein Hinweis darauf, dass sich Teilnehmende fehl am Platz fühlten und dass sie nichts zum Meeting-Erfolg beitragen konnten. Die negativen Rückmeldungen geben Auskunft darüber, ob wertvolle Arbeitszeit eingespart werden könnte, insbesondere bei wiederkehrenden Meetings mit vielen Teilnehmenden.



Möchten Sie wissen, wie effizient Ihre Meetings sind? Testen Sie jetzt unsere kostenlose Meeting Experience App.

Preview image for download of Checkliste Erfolgsfaktoren Meetings
 

Checkliste Erfolgsfaktoren Meetings

Die Checkliste für effiziente Meetings!

Herunterladen
Stylized image of author Nicole Schnetzer

Von Nicole Schnetzer

Ich bin Head of Marketing mit einer kürzlich entdeckten Passion für das Pokémon-Kartenspiel:-).